FASHION

Fashion Can be Political

時尚和政治真的一碼歸一碼嗎?

(龐克教母龐克教母Vivienne Westwood高喊著:「品質勝過數量,買得多不如買得巧!選擇好品質,讓衣服有長久生命而不只是快時尚。」)

服裝本身就是設計師表明想法的場域。龐克教母Vivienne Westwood總是使用他的作品來表達自身觀點,從環保議題、社會議題都能從他的設計中看見;Gucci在2020 Resort中討論阿拉巴馬州墮胎的政策;反思於女性主義、法西斯主義、消費文化、大眾文化的服裝設計更是層出不窮,每個設計師都有自己的思想與反饋。「時裝其實並不是關於衣服,而是關乎生活」傳奇總編輯Franca Sozzani說,當代對於生活各層面的所思所感,我想,這也是為什麽Franca能製作出如此不同面貌的Vogue Italia,用時尚討論整形、討論石油污染、討論Black Issue。

當提到政治時尚,可能會想到柴契爾夫人的Power Suit、賈桂琳夫人的Chanel套裝、英國前首相梅伊的豹紋小貓跟。政治人物的衣著或許跟政績、政治本身沒有太多關連,卻是認識他這個人的首要條件,畢竟You are what you wear不變的道理。

View this post on Instagram

November 22, 1963 #JFK #JacquelineKennedy

A post shared by michaeldrummey (@michaeldrummey) on

American Vogue在總統大選後,都會對第一夫人進行專訪與拍攝,從Jacqueline Kennedy、Nancy Reagan、Hilary Clinton、Laura Bush到時尚界最愛的Michelle Obama。唯獨漏了Melania Trump,沒有別人就是川普他老婆,這是巧合嗎?好巧不巧,Tom Ford、Marc Jacobs、Christian Siriano還有Sophie Theallet都拒絕為Melania治裝。

你可能會說,不過就是穿了件衣服嘛,拍了個封面。但事實是,第一夫人的服裝選擇對於經濟層面、意識形態還有文化有深遠的影響。拿經濟來說,紐約大學商學院的研究顯示,當歐巴馬夫人穿了某一個單品,品牌平均會增加1400萬美元的收益。或許在許多年前,政治人物的「衣裝」並不是政治行為,但現今已經是密不可分,那被時尚圈排擠又是另一個事件。

不得不提的是,凱特王妃跟梅根王妃對於時尚的影響力,許多時尚媒體把「皇室效應」列為2010年代指標性的趨勢,她們穿什麼不只英國爆款還一路熱銷到全世界,更別提梅根在2019的九月號擔任British Vogue的客座主編,邀請11位女性聊聊”Force for Change”,來自不同背景的他們,代表著不同身份發聲,同時也是去年去世的Peter Lindbergh遺作之一。 「投票是一件不能被視為理所當然的事,它是民主的支柱。」Tory Burch這麼說。講這麼多就是想喚醒大家回家投票。

One Reply to “Fashion Can be Political”

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *